Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу адвоката осужденного на приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 января 2025 года, которым Далерджон Ачилов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенное по мотивам политической и национальной ненависти) и п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической и национальной ненависти).

Суд установил, что в период с февраля 2022 года по март 2024 года Ачилов Д.С., движимый политической и национальной ненавистью, совершал противоправные действия в торговых центрах Новосибирска. Находясь в дневное время в присутствии большого количества людей, он намеренно распространял под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины. Как отмечается в материалах дела, его высказывания были направлены на дискредитацию армии и органов государственной власти, а также на формирование среди граждан ошибочного представления о правомерности и целях специальной военной операции. Кроме того, Ачилов Д.С. открыто выражал неуважение к обществу и установленным нормам поведения, публично произносил нецензурные выражения в адрес русского народа, русских женщин, Президента РФ и Вооруженных сил РФ.

Калининским районным судом г. Новосибирска Ачилову Д.С. по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дополнительно ему запрещено заниматься деятельностью, связанной с публичным распространением информации о деятельности Вооружённых Сил РФ, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», на срок 2 года.

Приговор был обжалован обеими сторонами. Прокурор в апелляционном представлении просил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Адвокат осуждённого также не согласился с приговором суда, настаивал на оправдании его подзащитного.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор суда в части основного наказания без изменений, уточнив лишь дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с участием в публичных мероприятиях и выступлениях на срок 2 года.

Приговор вступил в законную силу.