Областной суд подтвердил законность постановления о замене неотбытой части наказания принудительными работами виновнику ДТП, в котором погиб журналист Антон Лучанский | версия для печати |
5 марта 2025 года Новосибирский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке материал в отношении осужденного по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ Никиты Лазькова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 июля 2020 года Лазькову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Гражданский иск в пользу супруги погибшего журналиста был удовлетворен частично, с Лазькова взыскали 1 000 000 рублей в счет имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В Первомайский районный суд г. Новосибирска обратились осужденный Никита Лазьков с ходатайством и врио начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области с представлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. 1 августа 2024 года Первомайский районный суд г. Новосибирска удовлетворил ходатайство Никиты Лазькова и представление врио начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области. Суд первой инстанции постановил заменить Никите Лазькову оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами сроком на 2 года 4 месяца 8 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства. Потерпевшая не согласилась с постановлением суда и обратилась с апелляционной жалобой в Новосибирский областной суд. Апелляционное представление поступило и от прокурора. Новосибирский областной суд, проверив материал, оставил постановление суда первой инстанции без изменения по существу, уточнив резолютивную часть постановления тем, что удержание 10 % в доход государства необходимо осуществлять из заработной платы осужденного. Также суд апелляционной инстанции исключил из резолютивной части постановления указание суда на зачет в срок принудительных работ времени следования Лазькова в исправительный центр из расчета один день за один день. |