Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу жителя Новосибирской области Геннадия К. (имя изменено), с которого была взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 тысяч рублей в пользу несовершеннолетней, пострадавшей от укусов его собаки.

Судом первой инстанции установлено, что в апреле 2024 года в Тогучинском районе Новосибирской области во дворе дома на 8-летнюю девочку Анну Д. (имя изменено) напала собака и укусила ее за обе руки. Ребенку потребовалась медицинская помощь. Анне Д. поставлен диагноз – множественные укушенные раны нижней трети обоих предплечий, проведено соответствующее лечение. После нападения собаки пострадавшая испытала чувство страха и испуга, перенесла физические и нравственные страдания. В связи с лечением школьница была вынуждена пропускать учебные занятия.

По результатам уголовно-процессуальной проверок установлено, что хозяином собаки является Геннадий К. Как выяснилось, в общем чате села приложения WhatsApp было размещено объявление с фотографией о потерявшейся собаке, которая укусила несовершеннолетнюю потерпевшую. Геннадий К. узнал по фото своего питомца и начал его поиски.

Прокурор Тогучинского района Новосибирской области в интересах пострадавшей Анны Д. обратился в суд с иском к владельцу собаки о выплате компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Тогучинский районный суд Новосибирской области удовлетворил требования частично и обязал Геннадия К. выплатить маме девочки 30 тысяч рублей.

Ответчик Геннадий К. с решением не согласился и подал апелляционную жалобу в Новосибирский областной суд, в которой просил решение суда отменить. В обоснование доводов апеллянт указал, что истец не представил достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что ребенка укусила именно его собака, а судом необоснованно возложена на него обязанность доказать отсутствие своей вины. При этом считает, что взысканный размер компенсации морального вреда является завышенным.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда, изучив материалы дела, согласилась, что суд первой инстанции обоснованно признал подтвержденными доводы истца о нанесении несовершеннолетней Анне Д. телесных повреждений собакой, принадлежащей ответчику. При этом суд указал, что вред потерпевшей был причинен по причине не обеспечения Геннадием К. надлежащего содержания собаки и непринятия надлежащих мер по предотвращению возможности причинения его собакой вреда другим лицам.

Новосибирский областной суд оставил без изменения решение Тогучинского районного суда Новосибирской области, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Хозяину собаки предстоит выплатить пострадавшему ребенку 30 тысяч рублей компенсации морального вреда.