4 декабря 2024 года Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Дмитрия Ситникова и адвоката осужденного Сергея Сауткина на приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 12 сентября 2024 года, которым они признаны виновными в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Суд первой инстанции установил, что в один из дней декабря 2022 года вечером Дмитрий Ситников и Сергей Сауткин пришли к потерпевшему в дом, чтобы выяснить отношения. Они избивали его руками и ногами, а также неустановленным предметом. Мужчина попытался убежать, но Сауткин догнал его и нанёс множественные удары, подавляя его сопротивление. Затем Ситников и Сауткин поместили потерпевшего в багажник автомобиля и вывезли за пределы населённого пункта, где продолжили избиение. После этого они оставили мужчину в помещении, связав ему руки и ноги верёвкой, и ушли. Через некоторое время потерпевший смог развязать верёвки и выбраться из помещения.

Действиями Сауткина и Ситникова потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью.

12 сентября 2024 года Искитимским районным судом Новосибирской области постановлен приговор, в соответствии с которым назначено наказание:

Сергею Сауткину – по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Дмитрию Ситникову – по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом Ситников оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием.

Приговор был обжалован в Новосибирском областном суде. Апеллянты в жалобе просили отменить приговор суда, оправдать осужденных, признав за ними право на реабилитацию. По доводам жалобы адвоката осужденного Сауткина умысел осужденного на совершение преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, не установлен. Ситников в своей жалобе пояснял, что он не похищал потерпевшего и не причинял ему повреждений.

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, изменила приговор, исключив из него излишнюю квалификацию действий Сауткина по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а также ссылку суда на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, судебная коллегия признала противоправное поведение потерпевшего обстоятельством смягчающим наказание, и смягчила назначенное Сауткину наказание по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ до 5 лет 1 месяца.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу.