2 ноября 2026 года Новосибирский областной суд отменил обвинительный приговор в отношении Карины Севостьяновой, которой было предъявлено обвинение в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), и постановил оправдательный приговор.

По версии стороны обвинения, с ноября 2023 года по июнь 2024 года Севостьянова, получила от знакомого 1 049 939 рублей, пользуясь его доверием  и симпатией к ней. Как следовало из материалов уголовного дела, мужчина неоднократно переводил Севостьяновой деньги, а также приобретал для нее авиабилет. Обвинение полагало, что девушка поддерживала у знакомого надежду на близкие романтические отношения и обращалась за материальной помощью, рассказывая о долгах, проблемах со здоровьем и других тяжелых жизненных ситуациях.

Севостьянова отрицала умысел на хищение денег и утверждала, что в начале общения с потерпевшим обсуждался вопрос о возврате денег, однако впоследствии мужчина переводил средства добровольно и не требовал их вернуть.

27 июля 2026 года Центральный районный суд г. Новосибирска признал Карину  Севостьянову виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере) и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Также суд первой инстанции удовлетворил исковые требования потерпевшего частично, взыскав с Карины Севостьяновой в счет возмещения материального вреда 833 639 рублей.   

Сторона защиты с таким приговором не согласилась и обжаловала его в вышестоящей инстанции.

Адвокат настаивал, что представленные по делу обстоятельства не подтверждают наличие умышленного обмана на хищение денежных средств потерпевшего. Защитник просил отменить обвинительный приговор и оправдать подзащитную.

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда, не усмотрев противоправности в действиях Севостьяновой, отменила обвинительный приговор и постановила новый приговор.

Карина Севостоянова оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. За ней признано право на реабилитацию.

Суд апелляционной инстанции также отказал в удовлетворении гражданского иска потерпевшего и отменил меру пресечения Севостьяновой в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционная жалоба адвоката удовлетворена.