12 октября 2026 года Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу защитника на приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска в отношении Андрея Дарвина, осуждённого по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

Как установил суд, Дарвин узнал о возбуждении уголовного дела в отношении своего знакомого. Он сообщил супруге обвиняемого, что якобы имеет связи среди сотрудников правоохранительных, надзорных и судебных органов и может повлиять на ход расследования.

За 6 000 000 рублей Дарвин обещал добиться прекращения уголовного преследования знакомого, смягчения избранной в отношении него меры пресечения либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а также не допустить выявления иных возможных эпизодов его преступной деятельности.

В действительности соответствующих связей и возможности повлиять на решения должностных лиц Дарвин не имел, а полученными деньгами планировал распорядиться по своему усмотрению.

15 мая 2026 года Железнодорожный районный суд г. Новосибирска признал Андрея Дарвина виновным и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей.

С учётом зачёта времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом суд первой инстанции признал основное наказание в виде лишения свободы отбытым. Мера пресечения была изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном представлении сторона обвинения просила назначить осуждённому дополнительное наказание в виде запрета занимать определённые должности, конфисковать денежные средства, а также уточнить порядок зачёта времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом. Защитник в апелляционной жалобе просил отменить приговор, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела и доводы сторон, Новосибирский областной суд оставил приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска без изменения по существу, уточнив лишь порядок зачёта времени, проведённого Дарвиным под стражей и под домашним арестом.