| Областной суд оставил без изменения приговор о получении коммерческого подкупа при строительстве многофункциональной ледовой арены в Новосибирске | версия для печати |
1 октября 2026 года Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы Михаила Воловича и его защитника, а также апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 17 февраля 2026 года по уголовному делу о коммерческом подкупе на общую сумму более 6,7 миллионов рублей. Приговором суда первой инстанции Волович М.Ю. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 8 ст. 204 УК РФ, – незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денежных средств за совершение действий и бездействие в интересах передающих их лиц, сопряженном с вымогательством предмета коммерческого подкупа и совершенном в особо крупном размере. Судом установлено, что при строительстве многофункциональной ледовой арены по ул. Немировича-Данченко в Новосибирске генеральный директор ООО «Строймонтаж» Волович М.Ю. потребовал от представителя двух организаций денежное вознаграждение за сохранение договоров аренды строительной техники, продолжение работ, подписание актов об их выполнении и последующую оплату. В общей сложности от ООО «ЛикСтрой» и ООО «ПроСнаб» осужденному было передано 6 777 000 рублей. По совокупности преступлений суд первой инстанции назначил Воловичу М.Ю. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 000 рублей. По предъявленному обвинению в мошенничестве в особо крупном размере, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, Волович М.Ю. оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. По результатам рассмотрения судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 17 февраля 2026 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника, а также апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу. |
|