Новосибирский областной суд оставил без изменения решение Дзержинского районного суда города Новосибирска о взыскании с ООО «Управляющая компания «Кедр» компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарств в пользу женщины, получившей перелом руки при падении на обледеневшем тротуаре.

5 ноября 2023 года жительница Новосибирска шла по тротуару вдоль детского сада на улице Авиастроителей. Поскользнувшись на наледи, женщина упала и получила закрытый перелом правой лучевой кости со смещением.

После происшествия пострадавшая обратилась за медицинской помощью. Впоследствии у нее возникли осложнения, в связи с чем потребовалась операция по установке металлоконструкции. Женщина проходила длительное лечение, однако функции правой руки, которая является у нее ведущей, полностью не восстановились. Кроме того, она продолжила испытывать болевые ощущения и была ограничена в возможности вести привычный образ жизни.

Пострадавшая обратилась в Дзержинский районный суд города Новосибирска с иском к ООО УК «Кедр». Она просила взыскать с управляющей организации компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 5 547 рублей 78 копеек.

Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично. С управляющей компании взысканы компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы на лекарства в сумме 5 547 рублей 78 копеек. Кроме того, с ответчика в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

Представитель управляющей компании обжаловал решение в вышестоящей инстанции. В апелляционной жалобе он указывал, что точное место падения женщины не установлено и могло находиться на территории, обслуживаемой другой управляющей организацией. Ответчик также ссылался на проведение работ по уборке и обработке территории от гололеда, противоречия в показаниях свидетелей и отсутствие документов полиции, фиксирующих обстоятельства происшествия.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда, изучив материалы дела и доводы жалобы, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции указал, что падение произошло на придомовой территории, за надлежащее содержание которой отвечает ООО УК «Кедр». Управляющая организация обязана обеспечивать безопасность территории для жизни и здоровья граждан, своевременно очищать ее от снега и наледи, а при гололеде обрабатывать тротуары и пешеходные дорожки противоскользящими материалами.

Представленные ответчиком акты приемки оказанных услуг не подтвердили проведение необходимых работ, в документах отсутствовали сведения об очистке территории от снега и льда, а также о посыпании скользких участков песком. Иных доказательств, подтверждающих отсутствие вины управляющей компании, суду представлено не было.

Решение Дзержинского районного суда города Новосибирска оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО УК «Кедр» –  без удовлетворения.