25 сентября 2026 года Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и апелляционное представление на приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25 марта 2026 года, которым бывший генеральный директор ООО «Экология-Новосибирск» Лариса Анисимова признана виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, – причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенном в особо крупном размере.

Как установил суд первой инстанции, ООО «Экология-Новосибирск», выполнявшее функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключало с организациями и индивидуальным предпринимателем договоры на транспортирование отходов.

Контрагенты исполняли обязательства и оказывали предусмотренные договорами услуги. Несмотря на оказание этих услуг и возникновение обязанности по их оплате, Анисимова, действуя из корыстной заинтересованности и используя полномочия генерального директора, обеспечивала неперечисление контрагентам причитавшихся денежных средств. При этом им сообщались не соответствовавшие действительности сведения об отсутствии оснований для оплаты.

В результате контрагенты не получили оплату за оказанные услуги, а ООО «Экология-Новосибирск» сохранило денежные средства, подлежавшие перечислению исполнителям.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска за каждое преступление Ларисе Анисимовой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. От наказания по трем эпизодам она освобождена в связи с истечением срока давности уголовного преследования на день постановления приговора.

По совокупности остальных преступлений путем частичного сложения наказаний Анисимовой окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

За потерпевшими признано право на удовлетворение заявленных гражданских исков. Вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Арест, ранее наложенный на недвижимое имущество, сохранен до исполнения решения по гражданским искам.

По обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ, Анисимова оправдана судом первой инстанции в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений. За ней признано право на реабилитацию.

Не согласившись с приговором, осужденная и ее защитники подали апелляционные жалобы, в которых просили отменить обвинительный приговор и оправдать Анисимову. Сторона защиты ссылалась, в частности, на отсутствие умысла на причинение имущественного ущерба и обман контрагентов, наличие между сторонами договорных и экономических споров, а также на недоказанность причинно-следственной связи между действиями Анисимовой и наступившими последствиями.

Представитель заинтересованного лица ООО «ПФ ВИС», аффилированного с ООО «Экология-Новосибирск» и входящего с ним в одну группу компаний «ВИС», обжаловал приговор в части сохранения ареста на имущество организации, полагая, что основания для возложения на общество материальной ответственности за действия осужденной отсутствуют.

В апелляционном представлении прокурор оспаривал квалификацию действий Анисимовой, ее оправдание по трем эпизодам мошенничества и назначенное наказание. По мнению стороны обвинения, выводы суда в этой части не соответствовали фактическим обстоятельствам уголовного дела, а условное наказание являлось чрезмерно мягким. Прокурор просил отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела и доводы сторон, судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда не установила оснований для отмены или изменения приговора.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25 марта 2026 года оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.