Бывшему заместителю начальника отдела дорожной инспекции и организации дорожного движения Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Горееву В.В. отказано в восстановлении на службе в органах внутренних дел.

Сегодня – 22 марта 2016 года – судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба Гореева В.В. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Гореева В.В. к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на службе в органах внутренних дел.

Согласно обстоятельствам дела подполковник полиции Гореев В.В. с 22.03.2012 проходил службу в должности заместителя начальника отдела дорожной инспекции и организации дорожного движения УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Приказом начальника ГУ МВД России по Новосибирской области от 25.06.2015 он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений, в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - совершение проступка, порочащего честь сотрудника ОВД, чему последовало дальнейшее расторжение служебного контракта и увольнение со службы в органах внутренних дел.

Основанием привлечения к дисциплинарной ответственности и увольнении истца явилось заключение служебной проверки, по материалам которой Гореев В.В. в период временного исполнения им обязанностей начальника ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, являясь должностным лицом и используя служебные полномочия, принял решение о выдаче автотранспортного средства, помещенного на специализированную стоянку за совершение административного правонарушения, из личной заинтересованности, а именно - за оплату счета на сумму 29 100 рублей, что порочит честь и достоинство сотрудника полиции, умаляет авторитет органов полиции.

Истец просил признать данное заключение служебной проверки и приказ о его привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановить на службе в органах внутренних дел, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.

Установив, что порядок и процедура проведения служебной проверки и привлечения истца к дисциплинарной ответственности ГУ МВД России по Новосибирской области были соблюдены, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных Гореевым В.В. требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 марта 2016 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гореева В.В. – без удовлетворения.