Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 29 ноября 2019 года Покрикян Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанному лицу вменялось нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Не согласившись с данным решением, Покрикян Н.Г. обжаловал его в Новосибирский областной суд.

Изучив доводы жалобы, а также проверив материалы дела в полном объеме, судья областного суда пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Термин «уступить дорогу» в Правилах дорожного движения определяется как требование, означающее, что участник дорожного движения (в данном случае - водитель) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Кроме того, положениями Конвенции о дорожном движении (заключена в г.Вене 08.11.1968 г.) предусмотрено, что если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него;

если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и, пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход (пункт «а» части 2 статьи 21).

Покрикян Н.Г., как участник дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Вместе с тем, Покрикяном Н.Г. вышеуказанные требования Правил дорожного движения были не соблюдены.

Кроме того, судья отметила, что в целях квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое их нарушение, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, образует объективную сторону данного состава.

На основании изложенного судья Новосибирского областного суда пришел к выводам о законности принятого районным судом решения и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.