Наличие записи о залоге автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на момент приобретения автомобиля исключает возможность признания покупателя добросовестным приобретателем в случае обращения взыскания на такой автомобиль по обязательствам бывшего собственника.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда 11 декабря 2018 г. рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «МКК «Сибиряк» к Писаревой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на движимое имущество, встречному иску Силюкова Р.Л. к ООО «МКК «Сибиряк», Гриценко К.А., Писаревой Н.Ю. о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога.

ООО «МКК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к Писаревой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное в обеспечение такого договора имущество – автомобиль.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что заложенный автомобиль ответчицей был продан Гриценко К.А. и в последующем Силюкову Р.Л., который обратился в суд со встречным иском о признании его добросовестным приобретателем.

В обоснование встречного иска указал, что автомобиль приобрел в автосалоне по договору купли-продажи у Гриценко К.А. При покупке проверил автомобиль в реестре уведомлений о залоге по фамилии продавца, запись о залоге отсутствовала.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2018 исковые требования ООО «МКК «Сибиряк» были удовлетворены частично, в удовлетворении требований по встречному иску было отказано, поскольку запись о залоге автомобиля на момент его приобретения Силюковым Р.Л. имелась в отношении его первоначального собственника, который был записан в ПТС.

Апелляционная инстанция согласилась с указанным решением суда.