Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда 20 ноября 2018 г. рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по иску Макосейчук С.П. к Отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста.

Макосейчук С.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском об освобождении от ареста имущества - квартиры общей площадью 154 кв.м., представляющей собой 2 квартиры, объединенные в результате перепланировки, указав, что названное жилое помещение является единственным пригодным для проживания истицы и членов ее семьи.

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28 августа 2018 г. в удовлетворении требований отказано ввиду отсутствия материально-правовых оснований для освобождения имущества от ареста, учитывая, что истица является должником по исполнительному производству, в рамках которого должно быть обращено взыскание на спорное имущество. При этом судом указано, что истицей не доказано наличие всех условий, при которых имущество может быть признано не подлежащим взысканию в силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ: того обстоятельства, что жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания, соразмерности жилого помещения, являющегося предметом спора целям обеспечения законных прав должника на достаточное и разумное обеспечение истца и членов ее семьи права на жилое помещение, необходимое для жизнеобеспечения.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции.