Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского Областного суда 10 апреля 2018 года рассмотрела апелляционную жалобу Шумского В.Г. на решение Бердского городского суда от 14.12.2017 по иску Шумского В.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, которым исковые требования были удовлетворены.

Из материалов дела следует, что в пользу Шумского В.Г. Бердским городским судом вынесено решение, которым с ответчика в его пользу было взыскано страховое возмещение, неустойка на день вынесения решения суда, а также удовлетворены иные требования.

Вместе с тем, решением суда установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Кроме того, на основании п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 января 2015 г. N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд также подчеркнул, что на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда   от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки с даты, следующей за датой принятия решения суда, подлежат удовлетворению, а также, что заявленный истцом размер неустойки является явно завышенным, что не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с этим ходатайство ответчика в части уменьшения размера неустойки было удовлетворено.

С учетом изложенного, исковые требования Шумского В. Г. судом были удовлетворены частично.