Понедельник | 8:00-17:00 |
Вторник, среда, четверг | 8:00-16:30 |
Пятница | 8:00-16:00 |
Перерыв на обед | 12:00-12:30 |
Суббота, воскресенье | выходной |
Общественная приемная | 221-58-10 |
Приемная председателя суда | 221-17-72, 221-95-30 (факс) |
Канцелярия по уголовным делам первой инстанции | 221-26-64 |
Канцелярия по уголовным делам апелляционной инстанции | 218-46-08 |
Канцелярия по гражданским делам первой инстанции | 227-14-32 |
Канцелярия по гражданским делам апелляционной инстанции | 221-96-56 |
Канцелярия по административным делам | 227-09-84 |
Канцелярия суда присяжных | 221-51-21 |
Архив | 221-98-36 |
Экспедиция | 221-98-36 |
Суд отменил решение призывной комиссии, которым молодого человека незаконно признали уклонившимся от службы в армии | версия для печати |
Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке 19.09.2017 административное дело по жалобе на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31.05.2017, которым удовлетворено административное исковое заявление Шамтеева Д.Н. о признании незаконным решения призывной комиссии. Шамтеев Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение (заключение) призывной комиссии Военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому и Центральному административному округу г. Новосибирска от 28.10.2016 о зачислении его в запас по достижении 27-летнего возраста и не прохождении военной службы по призыву в отсутствие законных оснований; обязать сотрудников отдела Военного комиссариата оформить и выдать ему военный билет. Полагает, что данное обстоятельство может препятствовать ему в дальнейшем при поступлении на государственную или муниципальную службу. В обоснование заявления указано, что в период с 02.08.2006 по 15.07.2011 Шамтеев Д.Н. проходил обучение в Новосибирском государственном университете экономики и управления. С 08.07.2011 по 10.07.2015 обучался в аспирантуре. Сведения о поступлении на обучение сообщал в военный комиссариат в установленный срок. Решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 10.07.2015. Перед окончанием обучения в аспирантуре Шамтеев Д.Н. явился в отдел военного комиссариата, где ему было сообщено, что по причине окончания призыва 15.07.2015 призвать его в армию не представляется возможным, а осенью 2015 года по причине достижения 27 лет военкомат в нем как в призывнике не заинтересован. После этого никаких повесток Шамтеев Д.Н. не получал ни по месту жительства, ни по месту обучения, ни по месту работы, проживал по месту регистрации, о котором было известно военному комиссариату, не скрывался и не уклонялся от прохождения военной службы. 30.05.2016 Шамтеев Д.Н. обратился в отдел Военного комиссариата за выдачей военного билета, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на осенний призыв 2016 года. В ходе освидетельствования установлены основания для признания истца ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья. Однако призывная комиссия данный факт не приняла во внимание и необоснованно определяла ему категорию годности к военной службе. 28.10.2016 призывной комиссией Шамтеев Д.Н. признан ограниченно годным к военной службе, вынесено заключение о зачислении его в запас как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Поскольку Шамтеев Д.Н. не представил к защите квалификационную работу по итогам обучения в аспирантуре, право на отсрочку он потерял. Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31.05.2017 административное исковое заявления Шамтеева Д.Н. удовлетворено. Суд признал незаконным и отменил решение призывной комиссии, обязав в течение 30 дней со дня вынесения решения принять решение в отношении Шамтеева Д.Н. в соответствии с положениями статей 28, 52 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения. Относительно довода о непредставлении истцом к защите ВКР судебная коллегия указала, что обучение в аспирантуре истец завершил успешно и в установленные сроки, продолжив после этого работу над написанием диссертации, писал научные статьи, встречался с научным руководителем. Законом не установлена обязанность лица в период отсрочки защитить диссертацию. Таким образом, довод о том, что истец утратил право на отсрочку, не принят судом. |
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:
Понедельник | 8:00-17:00 |
Вторник, среда, четверг | 8:00-16:30 |
Пятница | 8:00-16:00 |
Перерыв на обед | 12:00-12:30 |
Суббота, воскресенье | выходной |
Общественная приемная | 221-58-10 |
Приемная председателя суда | 221-17-72, 221-95-30 (факс) |
Канцелярия по уголовным делам первой инстанции | 221-26-64 |
Канцелярия по уголовным делам апелляционной инстанции | 218-46-08 |
Канцелярия по гражданским делам первой инстанции | 227-14-32 |
Канцелярия по гражданским делам апелляционной инстанции | 221-96-56 |
Канцелярия по административным делам | 227-09-84 |
Канцелярия суда присяжных | 221-51-21 |
Архив | 221-98-36 |
Экспедиция | 221-98-36 |