Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда 21 сентября 2017 г. в апелляционном порядке рассмотрела гражданское дело по иску Мазур Е.А. к ЗАО «УК «СПАС-Дом» о взыскании морального вреда.

Мазур Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «УК «СПАС-Дом» о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что имела перед ответчиком задолженность по оплате за содержание жилого помещения. Между сторонами было заключено соглашение о погашении истцом задолженности, согласно которому истица обязалась погасить задолженность в срок до 31 декабря 2016 г.

24 декабря 2016 г., несмотря на наличие соглашения с истицей об оплате ею долга, на входной двери подъезда с уличной стороны ответчик разместил информацию о должниках, включив в этот список номер квартиры, в которой проживает истица, указав ее долг в размере, почти в сто раз превышающем реальный размер.

Истица полагала, что данная информация не соответствует действительности, порочит ее честь и достоинство, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 27 июня 2017 г. исковые требования Мазр Е.А. удовлетворены частично, взыскано с ЗАО «УК «СПАС-Дом» 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции не согласился с принятым Центральным районным судом решением, в обоснование указав следующее.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, у истца Мазур Е.А. на момент размещения ответчиком предупреждения имелась задолженность по оплате за содержание жилья. Ошибочное указание размера задолженности не опровергает факта ее наличия.

Истец в своем исковом заявлении не указала и не доказала, какой вред причинен ответчиком при напоминании жителям квартир о неисполнении ими обязанностей по оплате за жилое помещение. Внесение такой платы в конкрет­ные сроки является обязанностью собственника или нанимателя жилого поме­щения, предусмотренной нормами статей 30, 67, 155 Жилищного кодекса РФ.

Текст предупреждения не содержал информации, порочащей честь и до­стоинство истца, имеющей оскорбительный характер, а носил информативный характер о неисполненных обязательствах по оплате за жилое помещение.

Информация в предупреждении с указанием номеров квартир и суммы задол­женности не относится к порочащей честь и достоинство истца, поскольку в ней отсутствовали персональные данные Мазур Е.А., позволяющие отнести непосредственно к ее личности сведения о нарушении действующе­го законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтич­ном поведении в личной, общественной жизни, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота или об иных нарушениях, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

По мнению судебной коллегии, не могут свидетельствовать о причинении истцу нравственных и физических страданий обстоятельства указания задолженности в завышенном размере. Указание некорректной суммы задолженности само по себе не делает распространенную информацию не соответству­ющей действительности (ложной), поскольку существо предупреждения о том, что задолженность имеется, соответствует действительности.

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 27 июня 2017 г. отменено, апелляционная жалоба ЗАО «УК «СПАС-Дом» удовлетворена.