14 сентября 2017 г. в Новосибирском областном суде в апелляционном порядке рассмотрено гражданское дело по иску Пискловой Н.Б. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

Писклова Н.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила расторгнуть кредитный договор, заключенный 14 августа 2015 г.

В обоснование требований указала, что утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору, то есть надлежащим образом исполнять свои обязательства. Финансовое состояние истицы ухудшилось, так как работодатель вынудил ее написать заявление на увольнение по собственному желанию.

На неоднократные обращения в Банк с целью расторжения кредитного договора и фиксации суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов и неустоек ответа истица не получила. Задолженность перед ответчиком значительно возросла.

Истец указала, что она существенно нарушила условия договора, а именно лишила возможности ответчика рассчитывать на те условия выплат по кредитному договору, на которые ответчик мог рассчитывать при заключении спорного договора. На основании этого полагала, что ответчик вправе был сам обратиться в суд с требованием расторгнуть указанный кредитный договор.

Расторжение кредитного договора, по мнению истицы, помогло бы ей остановить рост задолженности и предоставило возможность исполнять денежное обязательство с учетом тяжелого финансового положения посильными платежами.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для расторжения договора отсутствовали, указанные Пискловой Н.Б. основания не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, поскольку при заключении кредитного договора истец не могла не знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15 июня 2017 г. в удовлетворении требований Пискловой Н.Б. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей отказано.

Новосибирский областной суд оставил решение районного суда в силе.