Судебная   коллегия по гражданским делам Новосибирского областного рассмотрела 31 августа 2017 г. гражданское дело по иску Дармокорик Е.А. к Министерству здравоохранения Новосибирской области, Федеральному фонду обязательного медицинского страхования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

Дармокрик Е.А. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в предоставлении ей единовременной компенсационной выплаты, возложении обязанности по заключению договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей.

В июле 2015 года, окончив интернатуру по специальности «терапия», она переехала на постоянное место жительства в с. Баган Баганского района Новосибирской области и была принята на работу участковым терапевтом в ГБУЗ Новосибирской области «Баганская ЦРБ».

В обоснование своих требований истица указала, что представила ответчику необходимые документы с целью получения единовременной компенсационной выплаты как медицинский работник в возрасте до 45 дет, имеющий высшее образование и прибывший в 2015 году на работу в сельский населенный пункт.

В предоставлении единовременной компенсационной выплаты истице было отказано в связи с использованием лимитов бюджетных ассигнований, предусмотренных на софинансирование установленной законом компенсационной выплаты.

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 17 мая 2017 г. иск Дармокорик Е.А. был  удовлетворен частично.

Удовлетворяя частично иск Дармокрик Е.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истица относится к категории лиц, указанных в ч. 12.1 ст. 51 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», которые вправе претендовать на заключение с ними договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты.

Решение суда обжаловали представители Федерального фонда обязательного медицинского страхования и Министерства здавоохранения Новосибирской области, которые просили решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Судебная коллегия посчитала выводы суда первой инстанции правильными. Из материалов дела бесспорно усматривается наличие у Дармокрик Е.А высшего медицинского образования, возраст до 45 лет, а также тот факт, что истица является медицинским работником, прибывшим на работу в сельскую местность в 2015 году. Истица своевременно обратилась в Министерство здравоохранения Новосибирской области с письменным заявлением и необходимыми документами для заключения договора о единовременной компенсационной выплате. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ в заключении данного договора является неправомерным.

Довод апеллянтов о том, что прибывшей в сельскую местность истице в 2015 году не может быть предоставлена единовременная компенсационная выплата в 2017 году, судебной коллегией был отклонен. Принято во внимание то обстоятельство, что предоставление выплаты предусмотрено законом, а отсутствие денежных средств не должно нарушать права истицы.

Решение Центрального районного суда города Новосибирска от 17 мая 2017 г. оставлено без изменения.