24 августа 2017 г. судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке рассмотрела гражданское дело о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Б. обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к М., требуя обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие истца сведения, содержащиеся в электронном письме, направленном ответчиком по адресам электронной почты ректора, декана и заместителей декана факультета естественных наук Новосибирского государственного университета. В письме содержалось утверждение о том, что Б. являлся участником коррупционных схем по распределению денежных средств по программе поощрения публикационной активности сотрудников НГУ в части совместных лабораторий НГУ и другая компрометирующая истца информация, не соответствующая действительности.

Б. просил обязать М. опровергнуть указанную информацию путем направления электронного письма по тем же адресам, содержащего сведения о несоответствии действительности ранее разосланного письма, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы.  В обоснование указывал, что упоминание о его недобросовестности является распространением ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Истец является академиком РАН, доктором химических наук, профессором, специалистом в области химии твердого тела, механохимии неорганических веществ и молекулярных кристаллов, автором и соавтором более 900 научных работ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются неотчуждаемым нематериальным благом, принадлежащим гражданину, и подлежит защите.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

По результатам рассмотрения дела после исследования представленных доказательств суд удовлетворил исковые требования Б., обязал М. опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в электронном письме, взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей и судебные расходы.

Судебная коллегия согласилась с решением Бердского городского суда Новосибирской области от 08 июня 2017 г., оставив его без изменения.