Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда 23 марта 2017 г. рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по иску П. к О. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате совершения преступления.

По обстоятельствам дела в декабре 2013 г. О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил П. телесные повреждения, а именно: черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с длительно сохраняющейся неврологической симптоматикой, оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, отеки мягких тканей, кровоизлияния обоих глаз, кровоподтеки на веках обоих глаз, ссадины на лице.

Приговором мирового судьи О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Однако судом апелляционной инстанции О. был освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Истец является пенсионером; вследствие совершенного в отношении него преступного деяния был вынужден длительное время находиться на стационарном, а затем на амбулаторном лечении; испытывает нравственные страдания, страх за свои жизнь и здоровье.        

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2016 г. с О. в пользу П. взысканы расходы на оплату медицинских услуг, компенсация морального вреда, судебные расходы по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание множественность полученных истцом телесных повреждений от противоправных действий ответчика, длительность лечения и сохранившиеся последствия полученных травм, а также учитывая материальное и семейное положение ответчика, требования разумности и справедливости, судебная коллегия согласилась с взысканной судом первой инстанции в пользу истца компенсацией морального вреда, не установив основания для его снижения.

Решение суда первой инстанции была оставлено без изменения, апелляционная жалоба О. – без удовлетворения.