Arms
 
развернуть
 
630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 35
Тел.: (383) 221-95-30 (ф.)
oblsudnso@nsk.raid.ru
схема проезда
630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 35Тел.: (383) 221-95-30 (ф.)oblsudnso@nsk.raid.ru
Контактные телефоны
Общественная приемная:
 (383) 221-58-10

Канцелярия по уголовным делам первой инстанции: 
 (383) 221-26-64

Канцелярия по уголовным делам апелляционной инстанции:  
(383) 218-46-08

Канцелярия по уголовным делам кассационной инстанции: 
 (383) 221-98-32

Канцелярия 
по гражданским делам первой инстанции:  
(383) 227-14-32

Канцелярия по гражданским делам 
апелляционной инстанции: 
(383) 221-96-56 (телефон/факс)

Канцелярия по гражданским делам 
кассационной инстанции: 
 (383) 221-05-59

Канцелярия по административным делам:  
(383) 227-09-84

Канцелярия суда присяжных: 
 (383) 221-51-21

Помощник председателя суда
 (383) 221-17-72



ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 06.04.2017
Как доказать неосновательность обогащения и вернуть свои денежные средстваверсия для печати

   Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 30 марта 2017 года гражданское дело по иску К. к Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

   В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о предоставлении денежных средств путем перечисления на банковский счет.

   Спустя некоторое время истец обратилась с претензией к ответчику о возврате полученных денежных средств, однако ответа не последовало. Просила взыскать с Б. в свою пользу неосновательное обогащение в размере переданной суммы.

   Решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 21 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований К. было отказано.

   С данным решением не согласился представитель истца, в апелляционной жалобе просил его отменить.

   Ответчиком были поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых изложена просьба об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

   Рассмотрев дело, судебная коллегия пришла к следующим выводам. 

   В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

   Вынося обжалуемое решение и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком денежных средств без каких-либо оснований. Ссылаясь на показания свидетелей и объяснения ответчика, суд пришел к выводу о том, что истцом денежные средства перечислены были для вложения в бизнес. Указанные денежные средства были переданы ответчиком другому лицу, осуществляющему вложение денежных средств, а сам по себе факт перечисления денежных средств на счет ответчика не свидетельствует о возникновении у него неосновательного обогащения.

   С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласилась по следующим основаниям.

   В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

   Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

   Из содержания пункта 1 статьи 1062 ГК РФ следует, что не подлежат судебной защите только требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них.

   Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отношения между сторонами по делу основаны на вложениях в бизнес, при этом не учел, что из объяснений самих сторон следует, что они между собой каких-либо соглашений, в том числе по передачи денежных средств или участию в играх или пари, не заключали.

   Из объяснений самой ответчицы прямо следует, что она с истицей ни в устной, ни в письменной форме никогда не общалась, каких-либо поручений, связанных с распоряжением денежных средств, от истицы она не получала, а руководствовалась указаниями третьих лиц.

   В ходе рассмотрения дела не установлено, что между истцом и ответчиком было заключено какое-либо соглашение, что истец наделял ответчика или третьих лиц какими-либо полномочиями по распоряжению денежными средствами, а также не установлено на основании допустимых доказательств, куда были израсходованы денежные средства истца. В силу требований статьи 151 ГК РФ такое соглашение, исходя из суммы сделки, подлежит заключению в простой письменной форме. При этом показания свидетелей не только не подтверждают взаимоотношения истца и ответчика, но и являются недопустимыми доказательствами, поскольку несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

   Таким образом, ответчица без установленных правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет истицы денежные средства, а, следовательно, в силу требований статьи 1102 ГК РФ обязана возвратить их последней как неосновательное обогащение. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

   Судебная коллегия отменила решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2016 года, приняла по делу новое решение, которым исковые требования К. удовлетворила.

опубликовано 06.04.2017 06:37 (МСК), изменено 06.04.2017 06:44 (МСК)
Контактные телефоны
Общественная приемная:
 (383) 221-58-10

Канцелярия по уголовным делам первой инстанции: 
 (383) 221-26-64

Канцелярия по уголовным делам апелляционной инстанции:  
(383) 218-46-08

Канцелярия по уголовным делам кассационной инстанции: 
 (383) 221-98-32

Канцелярия 
по гражданским делам первой инстанции:  
(383) 227-14-32

Канцелярия по гражданским делам 
апелляционной инстанции: 
(383) 221-96-56 (телефон/факс)

Канцелярия по гражданским делам 
кассационной инстанции: 
 (383) 221-05-59

Канцелярия по административным делам:  
(383) 227-09-84

Канцелярия суда присяжных: 
 (383) 221-51-21

Помощник председателя суда
 (383) 221-17-72